Le backtest
Neuf ans, rejoués heure par heure.
Trois cycles complets, sans jamais regarder le futur, avec un témoin à chaque étape. Le résultat commence par ce qu'on ne bat pas. C'est la seule façon de rendre le reste crédible.
01D'abord, ce qu'on ne bat pas
500 $ le 17 août 2017, on ne touche à rien. Pire chute = le plus gros recul depuis un sommet, par cycle.
| 500 $ → | 17.12.2018 | 28.12.2021 | 30.08.2026 | × 9 ans | pire chute |
|---|---|---|---|---|---|
| Dormir sur Bitcoin | — | — | — | — | — |
| Dormir sur Bitcoin + Ethereum | — | — | — | — | — |
| Framework — trading | — | — | — | — | — |
| Cœur-satellite — spot géré | — | — | — | — | — |
Alors pourquoi ne pas juste dormir sur Bitcoin ?
Parce que pour toucher ce ×18, il fallait tenir −83 %, puis −63 %, puis −67 % sans vendre. Un rendement qu'on ne tient pas n'est pas un rendement. Ce qu'on propose, ce n'est pas « mieux que Bitcoin » : c'est ×7 avec −33 % au pire, au lieu de ×18 avec −83 %. Si vous tenez les trois effondrements sans ciller, achetez du Bitcoin et fermez cet onglet. Sincèrement.
02Le trading — le Framework contre son témoin
Futures, graphique 4 heures. Le Framework note chaque setup de 0 à 100 et ne prend que ceux à 78 et plus, un par jour. Le témoin prend tout ce qui dépasse 40, avec exactement la même gestion.
Le témoin finit avec plus d'argent — on ne le cache pas. Il prend deux à trois fois plus de trades, donc il fait tourner son capital plus vite. Mais regardez la forme de sa courbe : ses creux sont deux fois plus profonds, et il enchaîne jusqu'à 21 pertes d'affilée. Le Framework, lui, ne descend jamais sous −33 % et monte dans chacun des trois cycles.
Le score n'est pas une probabilité de gagner
Noté 60 ou 95, un setup gagne environ 3 fois sur 10. Le score ne dit pas « celui-ci va marcher » ; il dit « celui-ci mérite qu'on risque de l'argent dessus, avec ce stop-là ». Un outil qui vous vend « 85 % de probabilité de réussite » vous ment. Le nôtre ne le fera jamais.
Trois règles font tout le résultat : un plan par jour (sans elle, le sur-trading ruinait le compte), le stop ramené à l'entrée quand le trade a gagné une fois le risque (le seul geste qui aide dans les trois cycles), et jamais plus de 15 % du compte engagé (à 50 %, les mêmes trades sont ruinés en 2018).
03Le spot — gérer ou dormir
60 % de fond (Bitcoin, Ethereum, un troisième choisi à la date), 20 % de réserve, 20 % sur trois satellites revus chaque mois. Chaque actif est géré par son propre régime de tendance.
La discipline sauve en marché baissier et coûte en marché haussier
En 2018, gérer rapporte 604 $ là où dormir laisse 325 $. En 2021, gérer rapporte 2 618 $ là où dormir rapporte 6 257 $. Il n'existe aucune règle universelle — c'est pour ça que BullBook a deux appareils séparés, un pour le trading, un pour le spot. Le dormeur fait deux fois plus d'argent en neuf ans. Il traverse aussi −87 %, −65 % et −69 %.
04Une stratégie complète, sur neuf ans
10 000 $ de départ, puis 500 $ par mois : 200 en spot, 100 en réserve, 200 en trading. Cœur Bitcoin 50 / Ethereum 20 / Solana 15 / stablecoin 5, trois satellites, deux paris. Le trading, c'est le Framework — et la moitié de chaque gain repart en spot long terme.
| — injectés → | valeur finale | gain net | × l'injecté | pire chute |
|---|---|---|---|---|
| Stratégie complète (spot géré + Framework, 50 % reversés) | — | — | — | — |
| Dormeur — même DCA, rien touché | — | — | — | — |
| Spot géré, sans Framework | — | — | — | — |
Ce que ça prouve
Celui qui investit régulièrement et ne touche à rien gagne quand même — en traversant −59 %. Le Framework dans la stratégie ajoute près de 60 000 $ de gain net, avec une chute qui reste sous la moitié. Un Framework avec une stratégie bat un Framework seul, et bat le dormeur. Lisez le gain net, pas la valeur finale : 54 000 $ ont été versés en plus du départ, et c'est la ligne pointillée qu'il faut battre.
Ce qui pique, et qu'on ne cache pas : gérer le spot sans le trading fait moins d'argent que dormir, pour une chute de 41 % au lieu de 59 %. La gestion achète la tenue, pas le rendement. Exclu faute de données : la finance classique (ETF, or, énergie). Solana n'existe qu'à partir d'août 2020.
05Ce qu'on a testé et enterré
Chaque idée a été mesurée cycle par cycle contre un témoin. Elles sont gravées dans le code comme mortes pour ne jamais être re-testées.
- Le score comme probabilité de réussite — ~30 % de gagnants quelle que soit la notemort
- Stop suiveur — pire dans les trois cycles, très nettementmort
- Sortie partielle + laisser courir — pire que le simple stop à l'entréemort
- Confluence Fibonacci contre-tendance — les setups repêchés sont six fois pirescoupée
- Regarder Bitcoin pour décider sur un altcoin — cassé dans le cycle 2022-2026mort
- Le régime de tendance comme filtre d'entrée en trading — 930 $ au lieu de 3 688 $mort
- Un stop plus serré — aide en 2018, nuit en 2021 et 2024dépend du cycle
- Le Framework en 15 minutes (scalp) — 25 % de gagnants, sous le point mortnon, tel quel
- Break-even à +1 R — le seul geste positif dans les trois cyclesgardé
06Ce que ces chiffres ne disent pas
Ils mesurent le passé. Trois cycles, c'est trois cycles ; le prochain peut ne ressembler à aucun. Aucune émotion n'est simulée : le programme prend le stop sans hésiter, un humain pas toujours. Le levier n'est pas modélisé au-delà de la taille de position — un stop à 10 % avec un levier 10, c'est une liquidation avant le stop, et l'outil devra l'afficher.
Le témoin trading fait plus de trades, donc la comparaison de capital est biaisée en sa faveur ; celle des chutes ne l'est pas. Et 2026 chevauche la période où le système a été réglé — on le dira à chaque fois.
Vous voulez le détail ?
Le dossier complet existe : méthode, témoins, chaque idée enterrée avec ses chiffres, le lexique. Il fait quatorze pages et il ne promet rien. On l'envoie à qui le demande — une ligne dans le formulaire, on répond avec le PDF.
Demander le dossier
Sans robot, sans liste. Rien n'est stocké.
08Bientôt : le backtest, en direct
Les courbes qui se dessinent, les trades qui se prennent un par un, pour chaque profil, dans un terminal. Pas une animation : le replay lui-même.
à venir
$ bullbook replay --depuis 2017-08-17 --profils joueur,trader,prudent
✓ 187 actifs chargés · 3 cycles · pas 1 h
✓ témoins armés : permutation, achat-conservation, hasard
→ module vidéo en préparation
1 383 976 évaluations · 210 773 épisodes · 187 actifs · 3 cycles · replay horaire · frais 0,05 % aller-retour ·
désambiguïsation 5 min · capital continu · le ruiné ne rejoue pas · données Binance
Cette page mesure le passé. Elle ne promet rien. Et elle commence par ce qu'elle ne bat pas.